Николай Камнев ®

( Collapse )

Люди удивляются, почему у них дома перестают работать те или иные сайты: ВКонтактик не открывается, Медузонька или еще что-то... Не спрашивали, но отвечаем.

Происходящее - прямое следствие того, как конкретно работает Роскомнадзор с провайдерами по вопросам блокировки ресурсов, внесенными этим госорганом в реестр запрещенных сайтов. Каждый провайдер мониторится на предмет доступности с него (терминология вольная, простите гуманитария) того или иного забаненного сайта. два-три-пять доступны - автоматический штраф, а потом и прощай, лицензия.

Потому провайдерам проще банить все подряд, что внесено в реестр. Не задумываясь вообще. Потому как общение с клиентом проходит через сито техподдержки, а с РКН общаться руководству.

При этом, DNS любого сайта гуглятся в два тычка. Будь то ВКонтакте, Медузонька или Instagram, например. И купив любой домен, внесенный в реестр запрещенных, можно эти нагугленные DNS приписать своему свежеприобренному запрещенцу. После этого не более получаса и - вуаля!

Это примерно как презерватив с водой кидать с крыши было в наше время: абсолютно бессмысленно, но море эмоций. Чем школота и развлекается.

Из этого есть несколько выводов, неприятных для нашего Роскомнадзора: имея все возможности стать медиа-регулятором, но закрывшись от публики (эта организация даже не обязана вести прием граждан ни по какому вопросу) и став за несколько лет вещью в себе, сейчас они выглядят бессмысленной машиной. Прожигающей государственные деньги хрен пойми на что. Потому как любые их "блокировки" обходятся простейшей Opera VPN на телефоне или ноутбуке.

Это еще икнется людям в костюмах, при должностях и на пафосе в связи с последним трендом в сторону "цифровой экономики" - с первыми же проблемами шишки повалятся на них. Там и вскроется, что работы у Роскомнадзора в сотни раз меньше, чем ее имитации. Взять хотя бы тему с абсолютно неработающим "законом о блогерах" и полным непониманием, что с этим делать с их стороны - полный ноль.

Второй вывод: абсолютная бессмысленность ужесточений в интернет, которые еще и не работают, кроме множения негатива в отношении власти ведет еще и к реальному повышению качества компьютерной грамотности в массах. Если один кто в семье освоил Tor и прочие способы положить цифровой многочлен на цифровые же ограничения - у всей семьи будет все нормально. А никакое расслоение ни к чему хорошему еще не приводило.

- По-хорошему, должен бы быть еще четвертый вариант: компании вместе с, например, вузом делают бизнес, то есть совместную разработку или исследование. Это означает, что компания отчуждает часть своих процессов и/или задач, надеясь, что вуз сделает это более эффективно. На практике это происходит чуть реже чем никогда.

- Я считаю, что вовсе не обязательно «мариновать» студента четыре года в бакалавриате, чтобы сделать из него ИТ-специалиста. Конечно, специалист специалисту рознь,но только зачем нам столько выпускников «прикладной математики и информатики», когда в 18−20 лет лучше стать кодером, сделать несколько своих проектов, а потом повышать свой уровень? Разве не так сама по себе устроена жизнь в индустрии?

- Раньше я считал, что надо просто учить силами сотрудников компании. Идея простая: берешь хороших разработчиков, учишь их учить и отправляешь в вуз проводить занятия. Делая это комплексно и системно можно получить поток толковых и лояльных бизнесу ребят. А сегодня я уже так не считаю. Потому что даже в рамках такого, достаточно передового, подхода, есть две серьезные, нерешаемые проблемы…

Основатель #Otus Дмитрий Волошин рассказывает, как и зачем IT-компаниям работать с вузами.

Давно заметил, что некоторые авторы телеграм-каналов умеют делать посты с форматированием (жирным шрифтом, курсивом, курсивом). API это позволяет, но документация Telegram для людей по этому поводу молчит.