Николай Камнев ®

Первая в Петербурге конференция для юристов и адвокатов бизнеса, организованная Институтом Адвокатуры, Адвокатскими бюро «Торн» и "Юридическая контора Гессена" прошла вчера в отеле «Введенский». 

Выступления восемнадцати спикеров, каждый из которых практикующий профессионал в своей области, представляли собой срез тех самых реалий, в которых живут и работают в России юристы и адвокаты, защищающие бизнес. 

Для того, чтобы понять, какими эти самые российские правовые реалии видят участники рынка, своим каждодневным трудом формирующие правоприменительную практику с точки зрения защиты человека, можно обратить внимание уже на те самые три секции, на которые была разбита конференция:

— ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ: АКТУАЛЬНАЯ ПРАКТИКА;

— ПРИКЛАДНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ;

— ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА.

Вопросы, являющиеся в них актуальными — они есть те самые российские реалии в которых мы живем прямо сейчас.

По шесть вступающих в каждой секции, каждое имя из которых — это ИМЯ из всех больших букв. И в своем пересказе я постараюсь тезисами передать суть выступления каждого из тех, кто делился своим опытом. Если у кого-то из авторов будут уточнения или дополнения — я их буду рад внести.

Максим Семеняко, вице-президент Адвокатской палаты СПб, приветственное слово:

— выступать приглашены лидеры профессионального рынка;

Поглядываю отрывки из дебатов кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга, читаю потом о них в новостях наших городских СМИ и в телеграм-каналах. Смотрю как тужатся в аналитику, что одни, что другие. И понимаю, что все это уже было. Причем сейчас, в сравнении с тем, что было раньше, все еще и измельчало до невозможности.

На Ютубе можно найти видео дебатов 2003 года Валентины Матвиенко с Анной Марковой. Тогда все жарко было. У Валентины Ивановны не удалось стать губернатором Петербурга в 2000 году и этот "бросок на город" был очень серьезно подготовленным, без права на ошибку. Выборы перешли во второй тур, а экономическая ситуация в городе была никоим образом не сравнимой с ситуацией нынешней. Да и вообще страна еще толком не начинала жить хорошо.

Не поленитесь, посмотрите на те дебаты 16-летней давности: они все о чем - не столько о жизни, сколько о выживании. Миллениалы, что ходят спасать то Голунова, то свои будущие пенсии, даже представить себе не смогут те жизненные условия. А если им попытаются рассказать, попросту не поверят.

Я специально кусок из финального спича Марковой приложу к посту. Он очень смешной: все у всех одинаковое, Валентина Ивановна очень хочет прийти на должность, все обещания инвестиций это ерунда, инакомыслящих вытеснили из города, прессу подмяли, а в городе и так все хорошо - расселяем коммуналки с хрущевками, развиваем транспорт.

Есть основания опасаться, что проблема утилизации токсичных отходов I - II классов опасности и полигона "Красный Бор", в частности, в обозначенные Правительством сроки не решится.

О том, что «Росатом» подключится к решению проблемы полигона «Красный бор» было официально сообщено Смольным 18 марта. Проблема подавалась в информационное поле как решенная. Несмотря на то, что даже в исходном пресс-релизе было написано, что это только планы:

«Решение о выборе оператора и финансировании рекультивации может быть принято Правительством РФ в рамках федерального проекта «Чистая страна» национального проекта «Экология». Распоряжением Правительства РФ необходимо утвердить источники финансирования, заказчика и порядок привлечения исполнителя».

Телеканал «Санкт-Петербург» в этот же день вообще дал триумфальное: «Личное участие главы города и федеральные деньги. Ситуация вокруг полигона промышленных токсичных отходов (I– II класс опасности) «Красный бор» максимально близка к тому, чтобы перейти из разряда проблем, о которых все говорят, в плоскость практических решений. Об этом Александр Беглов договорился с руководством «Росатома».

После этого в СМИ города тема полигона практически не поднималась.

Еще через месяц интересный и чуть более конкретный материал появляется на Znak.ком, где со ссылкой на министра Кобылкина пишется буквально следующее:

Вот здесь можно прочитать о том, как я наводил справки по телефонам в банках, который выпускают ЕКП: Сбербанк, ВТБ и банк «Санкт-Петербург». А сегодня проехал по нескольким отделениям и оставил заявки на карты. Скажу сразу, получилось не везде. И не сразу.

— — — Банк «Санкт-Петербург» — — — 

Сразу, как только зашел в отделение на ул. Римского-Корсакова, нажал на секундомере старт и подошел к табло электронной очереди.

Петербуржцев можно поздравить. С сегодняшнего дня не только световой день становится больше. Больше станет новостей о чем-то в городе действительно стоящем. Что можно будет потрогать. Потому как пройдена точка невозврата.

В случае со световым днем точка невозврата понятно в чем: Солнце, Земля, все крутятся, небесная эта еще ось, лето. Может. Быть. Придет. Даже. В Петербург. А если не придет, то точно будет хотя бы светло.

С новостями о хорошем все не так очевидно. Точкой невозврата для них явился сегодняшний рейтинг врио губернатора Беглова, который озвучил ВЦИОМ: 48%.

Удивительным в этом случае является не столько процент от рейтинга, сколько непопадание этой темы в топ Яндекса на момент, когда я пишу этот пост. Вроде самые «жирные» СМИ дали новость, а в топе по Петербургу ее нет. А есть новость о том, что заключенные слепили из снега танк. И крейсер Аврору. Откуда у них снег, вот еще один действительно интересный вопрос. Но сейчас не об этом.

"Преференция предоставляется для малого и среднего бизнеса, который ведет собственную хоздеятельность, а не организует чужую. Позиция центрального аппарата ФАС РФ такова, что торги на право аренды зданий под сельхозрынки надо проводить обязательно, иначе это ограничит конкуренцию", — говорит руководитель петербургского УФАС Вадим Владимиров. И это хоронит надежды компаний, управляющих городскими рынками на то, что их хорошая жизнь будет бессрочной.

Не видел ни одного телеграм-канала в котором пиарщица рассказывала бы про обогащение урана, например, а только окончивший школу блогер - о фьючерсной торговле. При этом, вести канал о биткоинах пиарщице, а блогеру сайт о криптовалюте считается абсолютно нормальным.

Биток, биток, майнер, эфириум! Почему-то никто не рассказывает о том, что сейчас подтверждения транзакций люди ждут часами. Это энтузиазм бы подсдуло бы.

Я лично верю в будущее блокчейна как технологии и в практическое применение ее тоже верю. И даже в криптовалюту верю. Но в мифическую децентрализацию и ее плюсы - не поверю никогда. Потому, что это то же, что "рыночек порешает".

Можно сколь угодно долго смотреть как растет биткоин, но и МММ тоже стабильно росли. Ибо децентрализация и никому не выгодно их падение, все дела.