Николай Камнев ®

Референдум по эвтаназии можно провести в РФ при соблюдении всех норм закона, сообщили в ЦИК. И вот теперь мне действительно стало тревожно.

Просто потому, что я лично видел, как представители этого самого ЦИК приезжали на муниципальные выборы в Петербург, стояли у закрытых дверей участковых, местечковых и прочих оккупационных комиссий, чем-то там грозили и составляли бумажки. А с той стороны двери им виртуально мочились в лицо, водили по губам и список можно еще продолжать. Все будет соответствовать.

А потом эти люди возвращались в свою Москву, что-то там составлялось, кто-то кому-то что-то докладывал, а в результате ничего не произошло. По уважительным причинам. так что ЦИК у нас какой-то такой, что референдум по эвтаназии я им поостерегся бы доверять проводить.

С таким подходом и навыками, референдум о возможности эвтаназии в РФ вполне может превратиться в референдум об уголовной ответственности за отказ от эвтаназии или еще во что-то. 

Причем, абсолютно невозможно предсказать во что он превратится: решат совместить с решением проблемы превышения "возраста дожития" возможностей пенсионной системы России - хоп, и ты уже связанный лежишь, а в вене иголочка... Минимального порога явки у нас нет в стране, напомню.

Выводы:

1) Не стоит обращать внимание на цифры посещений - минимум треть из них накручена перекрестными ссылками для попадания в рейтинг Медиалогии и покупным трафиком;

2) При тех бюджетах, которые СМИ тратят на содержание своего штата и накладные расходы, создание контента по качеству реально проигрывающего обсуждениям в социальных сетях - это раковая опухоль. Загнутся сами.

3) Переход Яндекса на показ контента через Дзен и новую модель поиска - куда более губительно для СМИ, чем они сами способны пока осознавать.

...и еще два вывода в самом материале. Посмотрите на реальную статистику популярных отечественных СМИ.

источник