Categories:

Геннадий Шаров: Если снова начать, я бы выбрал опять бесконечные хлопоты эти...

«Адвокатская газета» опубликовала интервью с вице-президентом ФПА РФ Геннадием Шаровым, приуроченное к его юбилею. Он ответил на вопросы адвоката Дмитрия Тараборина, касающиеся самых актуальных для адвокатуры тем (о равноправии сторон в уголовном процессе, состоянии российского суда в 1990-е годы и его престиже сегодня, об общественном запросе на правосудие), в том числе регулирования адвокатской деятельности и адвокатуры, а также сферы оказания квалифицированной юридической помощи в целом. 

Интервью откровенное, яркое и очень острое. Одновременно с этим — понятное и непрофессионалу. Я его внимательно посмотрел, послушал и расшифровал тезисно. В некоторых местах постараюсь сопроводить своими комментариями.

- Я не провожу для себя ассоциацию адвокатуры с футболом… В профессии я вижу не «разрушение», а противоборство сторон. Но и защита – это только одна из сторон деятельности адвоката. Еще есть и созидание доказательств, и борьба умов, и позиций правовых. О проекте закона об адвокатуре... При его подготовке действительно использовались мои статьи. 

- Нормы кодекса этики распространяются не только на профессиональную деятельность, но и на его деятельность вне профессии. Никому не нужна личная жизнь адвоката. В Кодексе, к редакции которого я был причастен, изначально содержалась норма об обязанности адвоката не-дискредитировать профессию и авторитет корпорации, чем бы он не занимался. 

- Кто лишил адвоката обращаться в правоохранительные органы с заявлением? Где это написано? Свобода критики суда заканчивается там, где начинается престиж суда. 

- У китайской делегации мы как-то поинтересовались: насколько можно у вас критиковать суд? Они удивились – как критиковать? Нельзя критиковать… Можно обсуждать какие-то вопросы, но только и исключительно в форме полемики и на страницах узкоспециализированных профессиональных журналов. Если это обсуждение выносится куда-то еще – это «дисциплинарка», которая скорее всего кончится лишением статуса.

- 30 лет назад я получил медаль «Ветеран труда». И очень ей гордился. Это была моя первая значимая награда. А в адвокатской среде эта медаль еще и не самая ходовая.

- У меня особое отношение к Ф.К. Плевако. И даже написана статья «Мой Плевако». Медалью ФПА его имени я очень горжусь. И Национальной премией в области адвокатской деятельности и адвокатуры.

Вопрос: мы, молодые адвокаты, считаем, что наиболее благоприятное время для построения реального равноправия сторон в уголовном процессе было упущено в 90-00 годы, когда существующая вертикаль еще была не столько категоричной. Что думаете вы?

- Кем упущено это время? Корпорацией нашей? Тогда еще не было ФПА. Кто должен был что-то делать? Это был провал, безвременье… Тогда были какие-то конторы, раздающие налево и направо статусы с удостоверениями. В некоторых регионах до трети «адвокатов» были мертвыми душами. И это были уже нулевые годы.

- В ночь на 2 февраля 2003 года был избран первый президент, первого состава Совета. У нас ни помощи государства не было, не было ничего. Палата существует всего 15 лет. А с нуля по Фаренгейту сделано за это время столько, что не умещается даже для осознания и оценки.

- Я помню первые эксперименты с судами присяжных в 90-е годы. Тогда часть судей вообще считали, что «это не для России». Кто-то думал, что заседателей надо не двенадцать, а - два. А потом вдруг судьи стали поддерживать суды присяжных. Я поинтересовался, почему. Оказалось, что им страшно выносить приговоры. Такой был разгул преступности, в это безвременье. Какая могла быть состязательность в суде в 90-е, если в то время было состояние настоящего «выживания государства». 

- Какой процент нарушений в судах от общего количества рассматриваемых дел? Я думаю, что в пределах 3-5%. А что, есть страны в которых этот процент доведен до нуля? 

- К мнению народа надо прислушаться, говорят. Это правильно. Но вот мнением народа является восстановить смертную казнь. Но мы ее ведь не восстанавливаем…

- Учителя меня всегда учили не обострять отношения с судьей, даже если он неправ. Потому, что за твоей спиной есть твой подзащитный. И ты не свои амбиции тешишь здесь… А вот сейчас есть подзащитные, которые по любому поводу хотят скандала. Они сами его ищут. Они больше хотят пиара. Но это уже не к вопросу судебной системы, это скорее к театру. 

- Я никогда не разыгрывал карту «политических убеждений», философских или борьбы точек зрения.

- Конфликты с судьями были. Были замечания ко мне. Но я писал потом всегда сам примечания к протоколу. Объяснял свои действия.

- России всегда было чуждо сутяжничество. В сравнении же со странами Запада, их чинопочитание, их зашоренность – они не в какое сравнение с нами не идут. А если брать Америку, то их система в принципе другая. «Словчил» там адвокат – и ушел из профессии. Невозможно сравнивать, нас и их. Вариант «у нас» далеко не худший.

Вопрос о том, что проблема защиты членов корпорации от внешнего преследования часто используется как средство давления на палаты региональные, на ФПА. 

- Истина в середине. О привлечении адвоката к уголовной ответственности должно быть известно в региональных палатах. Но есть и акт ФПА, обязывающий сообщать из регионов в федеральную палату. Но это почти не соблюдается. Мы часто о многих случаях узнаем от звонков или прессы. Органы следствия чтобы нам сообщали, старались устроить. Не всегда получается. Часто бывает и так, что адвокат оказывается под следствием, а - помощи ни от кого он не хочет. Ни от региональной, ни от федеральной палаты. 

- Во всем должен быть здравый смысл. И если защита (прав адвокатов) на деле приводит к хождению вокруг суда с плакатиками – это ведь часто обратную реакцию вызывает. Надо защищать? Надо. Палата защищает, по закону. Но вот попытки создания всяких «частных фондов для защиты» – это все не шибко продвигается. Люди же все понимают. Из каких карманов и для чего фонды эти пополнять? Из кармана Ивана Павлова если только что-то и пополняется. И то, мы понимаем, откуда идут те деньги.

Существует ли «план Шарова» по развалу АП УР? Чем вы насолили так клану Талантовых?

- Младшего Талантова я не знаю. А со старшим мы знакомы давно. Он всегда выступал против того, чтобы на равных давать адвокатские статусы и объединять «параллельные» коллегии, полагая, что ТАМ – отстой и недостойные. Сторонником был особых требований на экзаменах. А сейчас он первый вице-президент у того, кто возглавлял те структуры, что были скорее перпендикулярные. И у него это сочетается, ничего не клинит… И мнения других он не слышит. Его для него не существует. 

- Активно мы с ним взаимодействовали, когда он два года был членом Совета ФПА. Не нашли ему применения, ротировали… В комиссии по этике и стандартам пытались найти ему применение. Поручили разработать первый стандарт участия адвоката по назначению в судопроизводстве. Он представил собственную наработку, ссылаясь на какую-то рабочую группу. Мы ее возвращали, просили доработать. Он отказывался дорабатывать. В его понимании все было идеально. А потом он просто обиделся: он опубликовал свой проект, а я статью о невозможности доработки предлагаемого им, которая оказалась больше его проекта. Удар по художнику… Такое амбициозные авторы не забывают. И теперь он стал противником всего, что исходит из Федеральной палаты. Жаль его коллег только.

- Из Удмуртии я ни с кем не знаком. И никто никого из адвокатов Удмуртии не знает. Удивительно… Даже в фейсбук их страницы обезличены. Это словно дар лидера подбирать себе команду. А ведь он от имени всех этих людей обращается во все государственные учреждения. Мы пытались найти этих людей. Но никого не смогли. Получали только письмо, которое словно он сам писал. О том, что ему безусловно все доверяют вести с нами, «узурпаторами», переговоры.

Прим. мое: президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов недавно выступил со статьей в «Новой газете», которую я подробно разбирал вот тут. А когда слушал интервью Шарова, то думал: «Как же надо себя зарекомендовать, чтобы старший товарищ, в силу мудрости и вежливости вряд ли бы о ком высказался резко, говорил о тебе так»...

Об «адвокатской монополии». 

- (Прим.мое: Адвокаты «нового поколения», которые придут в профессию после введения монополии) Их может прийти не более 50 тысяч. Хотя даже Минюст не смог примерные цифры их установить. Но это максимум, самый ужасный. Нас сейчас около 80-ти (тысяч). Те, которые придут – им сейчас не запрещено ничего. Но они не более профессионально грамотны, они далеко не так уж продвинуты в освоении просторов интернета и точно не объединены ни в какие активные сообщества.

- Не надо нам кардинально реформировать нашу адвокатскую систему управления. У меня множество статей на эту тему, придется повторять самого себя. До начала 90-х и проблемы такой не было – раньше всю юридическую помощь оказывала только адвокатура. Как и во всем мире. Кроме экзотических стран. И все попытки отступить от этой системы терпели фиаско. Поляки попробовали сделать двойную систему. И пожалели сразу. Получили конкуренцию, вредящую здравому смыслу. Больше стран, где занятие этой деятельностью вне адвокатуры уголовно наказуемо.

- Те, кто у нас выступает против ожидаемой реформы – они не в интересах страны действуют. И в минюсте это понимают. Реформа по сути ставит с головы на ноги нашу систему. И противники этой реформы – не только против страны, они против профессии выступают. Потому, что иного нет нигде в мире.

- Странно, когда как у Талантова – «все одобрямс». Два юриста – это всегда три мнения.

- Я отчетливо знаю позицию американских коллег по этому вопросу, они резко против нашей реформы. Не хотят, чтобы у нас все было как у них. 

- За 43 года в профессии думать о том, что могло было бы быть, если бы не адвокатом… Может быть попробовал бы себя в журналистике. Но - это самая зависимая профессия, наверное. Независим там только тот, у кого свое собственное издание.

БИОГРАФИЯ

В 1976 г. – вечерний факультет Всесоюзного юридического заочного института (ВЮЗИ), в 1981 г. – аспирантуру ВЮЗИ и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Административно-правовые вопросы организации и деятельности адвокатуры в СССР». 

Кандидат юридических наук (1982г.).

Профессиональная деятельность

Начал трудовую деятельность в 1967 г. младшим техником НИИ Автоматики.

С 1968 по 1970 г. – срочная служба в Советской армии.

С 1971 по 1975 г. – старший техник, слесарь электромонтажник, старший инженер Центрального научно-исследовательского института технологии машиностроения (ЦНИИТМАШ).

С 1975 по 1976 г. – старший юрисконсульт в Миннефтепроме СССР.

С 1976 г. – стажер и затем адвокат Московской городской коллегии адвокатов (МГКА).

С 1986 по 2003 г. – заведующий юридической консультацией №11 МГКА.

С 1998 г. – член президиума МГКА.

С 2003 г. – директор адвокатской конторы «СанктаЛекс» МГКА.

В 2003 г. избран членом совета Федеральной палаты адвокатов РФ.

С 2006 г. – главный редактор «Вестника ФПА РФ». 

С 2008 г. – председатель экспертно-методической комиссии совета ФПА РФ.

С 2009 г. – вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ.

С 2000 г. – вице-президент Федерального союза адвокатов России (ФСАР).

С 2000 г. – первый вице-президент Международного союза /содружества/ адвокатов (МС/С/А).

С 1997 г. – третейский судья, с 2006 г. По 2017 г. – председатель Третейского суда Национальной ассоциации участников фондового рынка 

(НАУФОР). 

С 2000 г. – третейский судья Арбитражной комиссии при ОАО «Московская Биржа ММВБ – РТС».

Награжден медалями «Ветеран труда», «В память 850-летия Москвы», орденом Преподобного Сергия Радонежского III степени, медалями «Анатолия Кони», «В память 200-летия Минюста России», знаком отличия Прокуратуры РФ «За верность закону» 1 степени, орденом «За верность адвокатскому долгу», золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, медалью «За служение адвокатуре», медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени, золотой памятной медалью итальянской адвокатуры.

promo kamnevn Лютий 20, 2017 14:15 5
Buy for 500 tokens
Telegram - это мессенджер. Но он же и медиа-событие прошлого года, оказавшее существенное влияние на информационное пространство в рунете всего за несколько месяцев. Получать прямо в свой мобильный полноценные тексты, мемы или ссылки на публикации - это удобно. И прижилось. Кроме того, совершенно…

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.