Category:

Новый масштаб адвоката

Два независимых друг от друга события, произошедших вчера в Москве, способны предоставить огромное количество материала для нового продуктивного развития как медиа, так и гражданского общества. Как бы громко это не прозвучало. Но это «громкость» кажется таковой только на первый взгляд. 

Событие первое: обсуждение взаимодействия институтов гражданского общества и органов судейского сообщества с точки зрения обеспечения конституционных ценностей, которое проходило вчера в Совете Федерации.

Событие второе: статья, опубликованная РБК в разделе «Мнения», посвященная эффективности защиты «своих» в разных профессиональных группах на примерах нескольких событий последних месяцев.

О чем говорили в Совете Федерации. Как часто бывает, официальное сообщение не дает возможности полноценно понять суть обсуждения. Но конспект его на сайте федеральной палаты адвокатов помочь способен: 

1. Замминистра юстиции Денис Новак озвучивает проблему взаимодействия адвокатуры с судьями. По его словам, «адвокатура – один из важнейших институтов гражданского общества и неотъемлемый элемент системы правосудия, адвокат – равноправный участник судопроизводства, наряду с государственным обвинителем и судом. Только при равноправном функционировании этих трех элементов будут достигаться цели правосудия».

Он же показывает путь решения: «Именно органы судейского сообщества должны взять на себя инициативу выравнивания процессуального положения стороны обвинения и стороны защиты. Именно в таких условиях будет расти доверие граждан к судебной системе и в целом к правосудию».

2. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко отмечает, что адвокатура является единственным носителем «законного титула» института гражданского общества. 

«Меня беспокоит абсолютно неестественное отчуждение, возникшее между судом и адвокатурой, между судьями и адвокатами. Создалась ситуация, когда судьи относятся к адвокатам как к представителям преступного мира… А адвокаты в данной ситуации вынуждены относиться к суду как к институту, продолжающему волю исполнительной власти. Если адвокат двинется к совещательной комнате, это рассматривается как нападение на судью, тогда как обвинитель входит туда беспрепятственно». 

По его мнению, в связи с такой сложившейся в паре «судьи — адвокатура» ситуацией необходимо начать серьезную и публичную дискуссию. «Было время, когда адвокаты чувствовали себя действительно частью системы правосудия. Нам следует к этому опыту вернуться».

3. Вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант еще раз обращает внимание на то, что адвокат, безусловно, единственный уполномоченный законом представитель гражданского общества в суде и одновременно участник судопроизводства. Таким образом, статус адвоката абсолютно уникален. Одним из непреложных условий того, чтобы правосудие было и общество верило в него, является сильная, активная и востребованная, прежде всего самим судом, работа полпреда гражданского общества – адвоката, озвучивает он.

Статья же в РБК прямо указывает: эффективно защитить «своих» получается у тех профессиональных групп, которые способны к самоорганизации и при этом обладают кредитом доверия в обществе. При этом, делает подробный разбор ситуаций с анализом факторов, влиявших как на успех, так и на неудачу:

1. По степени консолидации сообщества и наличию внутренних горизонтальных коммуникаций в числе лидеров, пожалуй, окажутся медики и журналисты. А наиболее слабой из названных выше групп, как ни странно, будут предприниматели.

Контакты с обычными гражданами наиболее широкими, очевидно, являются у врачей — так как все люди периодически болеют и обращаются в медицинские учреждения. Возможность влияния на массовую аудиторию, безусловно, есть у журналистов, музыкантов и актеров. Наиболее заметные представители этих профессий пользуются уважением в обществе. А вот с адвокатами и бизнесменами люди в повседневной жизни сталкиваются реже, и представление о представителях этих профессий сложно назвать позитивным.

2. Отдельно анализируется «потенциал массовой мобилизации». Авторы берут в качестве примера Москву и делают вывод о том, что в большом городе проще собрать «группу поддержки», начать кампанию в социальных сетях и привлечь внимание СМИ. 

С этим лично я не соглашусь сразу по нескольким причинам. Московские события по умолчанию подаются в качестве «федеральных», что на практике почти невозможно ни в одном другом городе, включая Санкт-Петербург. Так что не размер тут имеет значение. Кроме того, мобилизация не может и не должна рассматриваться в качестве значимого фактора, если речь идет о системных изменениях, а о не наращивании протестной активности. Считаю, более правильным было бы говорить о неравнодушии граждан, об осознании перечисленных проблем в том числе и как своих, сопереживании им.

3. О каналах коммуникации. Это группа факторов про отношения с властью — наличие у сообщества регулярных каналов для коммуникации с властью и степень зависимости власти от данной профессиональной группы. По первому критерию могут выделяться предприниматели, а также адвокаты, объединение которых — Федеральная палата адвокатов — действует на основе специального закона и обладает высокой степенью автономии. 

Верно отмечается парадокс, заключающийся в том, что подобные статусные каналы не дают желаемого эффекта, если соответствующие профессиональные группы не имеют должной репутации в обществе. Если группы объективно зависят от власти, но власть гораздо меньше ощущает зависимость от них — эффект ослабляется. Это прямыми словами о том, что «надо быть ближе к людям». 

Вывод, который делают авторы статьи, удивительным образом совпадает с озвученным в Совете Федерации: адвокатское сообщество может (и должно) сыграть важную роль в оздоровлении как правоохранительной системы страны, так и в целом — гражданского общества. И если это звучит одновременно и независимо друг от друга на разных площадках, разных уровнях и от авторов, преследующих отличающиеся друг от друга цели — такое «совпадение» вряд ли является простым совпадением. 

Другой вопрос, готово ли к нарастанию своей роли в обществе адвокатское сообщество и — как оно таким моментом воспользуется. Потому как шансы имеют особенность как появляться, так и исчезать, если их не использовать.


promo kamnevn february 20, 2017 14:15 4
Buy for 500 tokens
Telegram - это мессенджер. Но он же и медиа-событие прошлого года, оказавшее существенное влияние на информационное пространство в рунете всего за несколько месяцев. Получать прямо в свой мобильный полноценные тексты, мемы или ссылки на публикации - это удобно. И прижилось. Кроме того, совершенно…

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.