Хорошо забытое

Поглядываю отрывки из дебатов кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга, читаю потом о них в новостях наших городских СМИ и в телеграм-каналах. Смотрю как тужатся в аналитику, что одни, что другие. И понимаю, что все это уже было. Причем сейчас, в сравнении с тем, что было раньше, все еще и измельчало до невозможности.

На Ютубе можно найти видео дебатов 2003 года Валентины Матвиенко с Анной Марковой. Тогда все жарко было. У Валентины Ивановны не удалось стать губернатором Петербурга в 2000 году и этот "бросок на город" был очень серьезно подготовленным, без права на ошибку. Выборы перешли во второй тур, а экономическая ситуация в городе была никоим образом не сравнимой с ситуацией нынешней. Да и вообще страна еще толком не начинала жить хорошо.

Не поленитесь, посмотрите на те дебаты 16-летней давности: они все о чем - не столько о жизни, сколько о выживании. Миллениалы, что ходят спасать то Голунова, то свои будущие пенсии, даже представить себе не смогут те жизненные условия. А если им попытаются рассказать, попросту не поверят.

Я специально кусок из финального спича Марковой приложу к посту. Он очень смешной: все у всех одинаковое, Валентина Ивановна очень хочет прийти на должность, все обещания инвестиций это ерунда, инакомыслящих вытеснили из города, прессу подмяли, а в городе и так все хорошо - расселяем коммуналки с хрущевками, развиваем транспорт.

Ага, в 2003 году. И - все хорошо. Да вы просто картинки сравните телевизионные, за какими столами в студии сидели в 2003 году и как студия оформлена сейчас. Если кто-то считает, что это не показатель, зря. Это, в том числе, показатель.

Жизнь показала, что с приходом потом в Смольный Валентины Матвиенко и связаны самые значительные изменения в Санкт-Петербурге: в город пришли большие деньги, были реализованы самые знаковые инфраструктурные проекты. А слова, которые предшествовали этому назначению, все забылись. 

Причем, забылись настолько, что повторяемые на разный лад в этом году, они выглядят так, словно произносятся в первый раз. Особенно, если звучат из уст молодых журналистов и журналисток. В 2003 году ходивших в начальные и средние классы школы. И не обязательно в Петербурге еще, в школу-то ходили.

То, о чем говорят на дебатах сейчас, отличается кардинально. Просто потому, что оно уже не о выживании, а о качестве жизни. Про парки спорят: кто какой парк и как спас, что и как планирует спасать. Профанация, честное слово. В 2003 году о парках и речи не шло. Я просто напомню. А сейчас парки - это словно максимум, о чем могут поговорить большинство из кандидатов. Иногда впечатление складывается, что иные из них вообще слабо представляют губернаторскую работу.

В СМИ мусолят все о том, кто хозяйственник, а кто нет. А с кем из кандидатов о городском хозяйствовании-то в принципе можно говорить? 

Не видим мы разницу с тем, что уже было. Плохое быстро забывается. А разница эта есть.