Николай Камнев (kamnevn) wrote,
Николай Камнев
kamnevn

Чемоданы отписок "Трансстроя"

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в понедельник отложил на 13 февраля рассмотрение иска городского комитета по строительству о признании расторгнутым контракта на сооружение стадиона "Зенит-Арена", заключенного с инжиниринговой корпорацией "Трансстрой", одним из бывших подрядчиков работ, передал вчера корреспондент РИА Новости из зала суда. И это была единственная в СМИ новость о судебном процессе.

Команде #SPbMedia удалось не только присутствовать в засе судебного заседания, но и получить разрешение судьи на фотосъемку происходящего. При условии отсутствия в кадре самой судьи. Потому могу сейчас показать атмосферу в зале заседания и опубликовать обсуждаемые доводы сторон.



"Трансстрой" привез три огромных сумки документов.



На этом фото - юристы, представляющие сторону бывшего генерального подрядчика. Их озвученная позиция: "мы все сделали правильно по неправильной документации, которую дал нам комитет, а потом Ростехнадзор проверял уже по другой документации и нашел кучу несоответствий". Но это не какие-то фатальные нарушения, а просто несоответствие.



Интересы города в споре с бывшим генподрядчиком представляет коллегия адвокатов Pen&Paper. И в понедельник они озвучили свою позицию: есть семь дел между "Трансами*" и Ростехнадзором о нарушениях на стройке, которые Трансстрой проиграл. Все их доводы о том, что они не виноваты, ранее уже были рассмотрены и отклонены. Теперь же они хотят окольными путями заставить суд переоценить то, что установлено вступившими в законную силу решениями. Для чего привозят эти сумки документов и переливают из пустого в порожнее.



* По поводу "трансов": в ноябре 2016 года арбитраж объединил в одно производство рассмотрение иска комитета по строительству к инжиниринговой корпорации "Трансстрой" о расторжении контракта со встречным иском этой компании о признании недействительным такого одностороннего отказа от контракта. Аналогичное решение было принято в отношении исков комитета по строительству к двум другим бывшим подрядчикам: АО Корпорация "Трансстрой" и ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой СПб" (Инжтрансстрой-СПб).

Так что в лице генподрядчика компаний там несколько. От каких-то из них олигарх с именем отрекался публично, от каких-то нет. Нормальный человек ногу сломит в одних только названиях. Отсюда и "трансы". Как "транссексуал". И запоминается легко.



Предыстория судов: в июле прошлого года аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина сообщил о расторжении контрактов на сооружение нового стадиона с корпорацией "Трансстрой", инжиниринговой корпорацией "Трансстрой" и "Инжтрансстроем-СПб".

Факты:

- за время присутствия на стадионе "трансов" во всех их проявлениях генподрядчик из 43 млрд. рублей получил авансом около 28 млрд. рублей;

- по 3,6 млрд. рублей из которых не смог отчитаться, а побежал в суды;

- еще на сумму от 3 до 5 млрд рублей сейчас расследуются дела о возможном "дочек" олигархических структур мошенничестве при перекредитованиях (есть подозрение небеспочвенное, что деньги брались якобы на стадион, а тратились на сторонние проекты - жилье в гетто, которое быстро реализовывалось и им подобные).

- на миллиард рублей произведенных ими "работ" было забраковано и переделывалось.



Не поленюсь повторить все то, что публиковал и не один раз:

- вот вся история удорожания многострадального проекта строительства стадиона;
- вот публикация о методах работы "олигархических структур" на других их проектах;
- вот конкретно и просто о способах воровства денег на стадионе (опубликовано было за 4 месяца до ареста Оганесяна, взятого потом как раз за то, что подробно разобрано в статье).




Иногда в зале звучали откровенно смешные моменты. Например:

Трансстрой: Замечаний Ростехнадзора практически не было, замечания все к чему сводились…
Судья: Как не было, вот семь дел, пачка административных предписаний.
Трансстрой: Это по вине заказчика, о невнесении изменений в проектную документацию.



А вот позиция юристов, защищающих интересы города:

- Дело в том что многократно Ростехнадзор выписывал предписания подрядчику, указывая на конкретные нарушения. Эти нарушения последовательно подтверждались и не оспаривались. Сейчас вдруг оспариваются;

- Требования Ростехнадзора должны исполняться лицом, осуществляющим строительство. Они есть, приняты, не оспариваются. Но не исполняются, из раза в раз. Когда приходит срок исполнения, устанавливается новых срок, и таким образом оно тянется;

- После того как уведомление об одностороненм отказе от контракта вступило в силу, нам поступило письмо от подрядчика, в котором он опять заявляет что сроки исполнения не наступили. Подрядчик повторял все свои доводы в письме и в иске. А в дальнейшем, когда стало очевидно что сроки все наступили, позиция подрядчика поменялась. Только она противоречит судебным актам;

- Доводы о том что что-то было устранено, где-то нет оснований для привлечения к ответственности заявлялись подрядчиком, их оценили и признали несостоятельными. Сейчас подрядчик в ненадлежащей правовой форме пытается пересмотреть те судебные акты, которые уже имеются в наличии в данный момент;

- Вы пытаетесь переложить бремя доказывания на нас почему-то. Если вы говорите о том, что эти работы были выполнены в соответствии с какой-то ненадлежащей проектной документацией, вы предоставляете эту документацию, вы предоставляете документы о передаче этой документации и доказываете. Факт ненадлежащего исполнения доказан.



"Суд отложил рассмотрение дела на 13 февраля на 14 часов", — огласила председательствующий судья.



Если говорить обычным языком, понятным обывателю (к коим я отношу и себя), то сейчас речь идет о том, что признание судом законным расторжение контракта со стороны города вгоняет строительные компании олигарха в неимоверной глубины долговую яму. На несколько миллиардов рублей. Часть из которых городу должны будут сразу выплатить банки. автоматически. Но эти же банки с олигарха и спросят. Битва не на жизнь, а - за миллиарды рублей. За многие жизни.



Это потрясающе, что "деловые СМИ" Петербурга с радостью поддерживают околостадионные бурления дилетантов о стоимости стройки или какие-то петиции на Change.орг, но стараются ничего не писать о судебном процессе Смольного с бывшим генеральным подрядчиком стадиона. Компании из пула серьезной олигархической структуры, потерявшем все контракты, какие только было можно в Петербурге ей потерять. Потерявшей город просто потому, что не стали достраивать стадион и увлеклись информационными войнами.

Почему так происходит, понять просто: обывателю неинтересно вникать в частокол юридического языка, вставать на сторону города бесплатно - вроде как для рукопожатного журналиста "дурной тон", да и вникать надо. Ну и трафика это не даст. А олигархи если сейчас не платят - потом могут заказать что. Что же касается справедливости, то... Кому она нужна эта справедливость такими трудозатратами.
Tags: Важно, Деньги, Репортаж, Строительство, Фотографии, Эксклюзив
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О деньгах

    Я гражданин России с рождения, прекрасно помню 80-90-е и поэтому знаю, что всегда все, что происходит, может повернуться ещё хуже. И если после того…

  • Мавзолеиада

    Проект русского православного подворья в Бари (и церкви Николая Чудотворца) к весне 1912 года составил знаток древнерусского храмового зодчества…

  • Констатируя Конституцию

    В День Конституции считаю для себя необходимым сказать несколько слов о ней и о празднике. Который, как верно отмечают анекдоты (а хорошие анекдоты…

promo kamnevn february 20, 2017 14:15 5
Buy for 500 tokens
Telegram - это мессенджер. Но он же и медиа-событие прошлого года, оказавшее существенное влияние на информационное пространство в рунете всего за несколько месяцев. Получать прямо в свой мобильный полноценные тексты, мемы или ссылки на публикации - это удобно. И прижилось. Кроме того, совершенно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments