Я посмотрел сейчас, как обсуждается в сети тот факт, что британская Times неделю назад опубликовала список наиболее уважаемых людей в мире, на третьем месте которого, после Гейтса и Обамы, оказался президент России Владимир Путин. И в этом случае находятся людишки, пытающиеся находить во всем "заговор" и "конспирологическую составляющую". Кто-то из профессиональных белоленточных жыжыстов даже судорожно пересчитывает математику опубликованного исследования и якобы "находит там ошибки", абсолютно не считая это смешным (исследование открытое и методология его проведения описана).

На самом деле, как мне кажется, все намного проще: в ушедшем уже 2013 году Путину действительно удалось стать намного более влиятельным и соответственно - известным, на международной арене. Что отражается в упомянутом исследовании: он называется не просто жителями опрошенных стран, а жителями тех, к которым его деятельность имеет заметное отношение. У него достаточно высокий результат в Китае, где к нему хорошее отношение и абсолютно точно у него есть определенный результат в Германии. К нему там несколько сентиментальное отношение у части немецкого общества. Это человек, который работал в этой стране, знает немецкий язык и культуру, и при котором был заключен большой контракт по реализации российско-германского проекта трубопроводного "Северный поток", процитирую одного из политологов.



Если же говорить о России, то даже самым обмороженным "белоленточникам" придется признать - нигде Путину не удавалось провалиться, ни в одном из эпизодов. Потому популярность его внутри страны не то, что легко объясняется - она естественно логична. Потому как ни одного из возможных преемников (читай - тех, кто был бы сравним с ним по масштабу) - просто нет. Кстати и предшественников в этом смысле не было. Завоевать одинаково высокую популярность и в стране и вне ее ни одному из великих и не очень наших вождей-предшественников не удавалось.