Поглядываю отрывки из дебатов кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга, читаю потом о них в новостях наших городских СМИ и в телеграм-каналах. Смотрю как тужатся в аналитику, что одни, что другие. И понимаю, что все это уже было. Причем сейчас, в сравнении с тем, что было раньше, все еще и измельчало до невозможности.

На Ютубе можно найти видео дебатов 2003 года Валентины Матвиенко с Анной Марковой. Тогда все жарко было. У Валентины Ивановны не удалось стать губернатором Петербурга в 2000 году и этот "бросок на город" был очень серьезно подготовленным, без права на ошибку. Выборы перешли во второй тур, а экономическая ситуация в городе была никоим образом не сравнимой с ситуацией нынешней. Да и вообще страна еще толком не начинала жить хорошо.

Не поленитесь, посмотрите на те дебаты 16-летней давности: они все о чем - не столько о жизни, сколько о выживании. Миллениалы, что ходят спасать то Голунова, то свои будущие пенсии, даже представить себе не смогут те жизненные условия. А если им попытаются рассказать, попросту не поверят.

Я специально кусок из финального спича Марковой приложу к посту. Он очень смешной: все у всех одинаковое, Валентина Ивановна очень хочет прийти на должность, все обещания инвестиций это ерунда, инакомыслящих вытеснили из города, прессу подмяли, а в городе и так все хорошо - расселяем коммуналки с хрущевками, развиваем транспорт.